Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un pacient va morir l'endemà de ser sotmès a una operació per a extirpar-li un tumor cerebral. La seva vídua i filles van considerar que l'actuació del cirurgià va ser negligent i van presentar una demanda contra ell i una altra contra l'Insalud, en què sol·licitaven una condemna com a responsables del dany i una indemnització. Tant en primera instància com en l'apel·lació es van estimar les seves pretensions, però el cirurgià va recórrer al Tribunal Suprem en considerar que el tractament oferit al pacient va ser correcte. L'Alt Tribunal va confirmar l'11 d'abril del 2002 la sentència dictada en l'apel·lació i va estimar la reclamació de la família, en considerar provat que l'actuació mèdica va ser negligent, ja que el cirurgià no va complir amb diligència la seva obligació d'aplicar la tècnica adequada a la complicació que va sorgir durant la intervenció, i no en va prescriure després les mesures de control adequades. Segons el Suprem, la curta esperança de vida del pacient no justifica aquest comportament, ja que si es decideix practicar una intervenció arriscada a un pacient de salut precària, la seva esperança de vida curta no eximeix el cirurgià ni el centre hospitalari de practicar la intervenció amb l'atenció màxima, ni de prestar al pacient després de la intervenció totes les cures necessàries.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI