Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Aconsegueixen una indemnització no per la pèrdua de la maleta, sinó perquè no els la van lliurar

El 1998 un matrimoni va viatjar amb Ibèria a Puerto Rico. La parella va facturar l'equipatge, sense fer una declaració complementària del valor dels objectes que s'hi contenien. En arribar al seu destí no va aparèixer la maleta de la dona, per la qual cosa van reclamar a la companyia, que va reconèixer la responsabilitat de la pèrdua i els va oferir una indemnització de 200 dòlars USA (en aquell moment, 186,32 euros -31.000 pessetes-), quantitat rebutjada pels perjudicats, que van optar per acudir als tribunals. Van sol·licitar 237.201 pessetes, a la qual cosa es va negar la companyia, al·legant que en tractar-se d'un vol internacional s'havia d'aplicar la normativa que limita la indemnització a 20 dòlars USA per quilogram, excepte declaració especial de valor. L'Audiència de Palma de Mallorca, en la sentència de novembre del 2000, va admetre l'existència de la normativa, però els perjudicats no van reclamar a la companyia la seva responsabilitat a transportar l'equipatge, sinó que van basar la demanda en el retard negligent per localitzar l'equipatge i lliurar-lo en l'hotel en què s'hostatjaven. I és que la Companyia no va justificar el retard en el lliurament de la maleta en la seva destinació, i van crear en els perjudicats una afecció psíquica que no els va permetre gaudir plenament de les seves vacances, de manera que la quantitat reclamada era pel dit concepte, equivalent a tres dies del import total del viatge, 199.416 pessetes. Ibèria va ser condemnada a indemnitzar la quantitat reclamada.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte