Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Una televisió privada incomplia els límits horaris legals de publicitat

El 1991 la Direcció General de Telecomunicacions va requerir a Telecinco la documentació referent a la seva programació de diversos dies i va constatar l'incompliment de la Llei de Televisió Privada de 1988, per excedir-se en el límit d'emissió publicitària de deu minuts per hora. L'organisme va advertir la cadena perquè adoptés immediatament les mesures necessàries per al compliment estricte de la llei. Telecinco va recórrer fins al Tribunal Suprem, qui, onze anys més tard, el febrer del 2002, en va desestimar el recurs. Segons el Suprem, encara que la Llei espanyola estableix un màxim de deu minuts d'anuncis per cada hora d'emissió, una directiva europea posa el límit en 12 minuts, a què Telecinco es va acollir. No obstant això, el Suprem sentència que Telecinco es va excedir en més d'una ocasió en el període controlat i que encara que això no constituïa una infracció administrativa en aquell moment, l'Administració va actuar correctament en advertir la cadena. El Suprem va assenyalar també que no s'entén com a publicitat ni la promoció de la pròpia programació, ni el patrocini, ni la televenda, però sí que s'hi inclou la publicitat encoberta.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte