Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un vianant va rebre l'impacte d'uns vidres que es van desprendre d'una finestra d'un edifici públic, propietat de la Junta d'Obres del Port de la Corunya, organisme dependent del Ministeri d'Obres Públiques i Urbanisme. Va reclamar, per via civil, al Ministeri i a la Junta d'Obres del Port una indemnització de quinze milions de pessetes per les lesions, més quatre milions de pessetes per la pèrdua de salaris deixats de percebre durant el temps de baixa laboral, a més de les despeses d'atenció mèdica, farmacèutica i desplaçaments. En primera instància, la sentència va declarar que la Junta d'Obres del Port de la Corunya havia d'indemnitzar el ciutadà i va absoldre el Ministeri d'Obres Públiques i Urbanisme. La Junta va recórrer la sentència fins a arribar al Suprem, al·legant que la reclamació s'havia d'haver fet per via administrativa, ja que es tractava d'un edifici oficial. No obstant això, l'Alt Tribunal va assenyalar que la via civil també hi era correcta. Va argumentar que la caiguda d'un vidre d'un edifici públic és la conseqüència d'un funcionament anormal d'un servei públic i la responsabilitat de la institució és semblant a la d'un cap de família respecte dels danys ocasionats per la caiguda d'objectes del seu domicili. Confirma la sentència condemnatòria el 20 de juny de 2000.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI