Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Canals de EROSKI CONSUMER
Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un bot pneumàtic va encallar en una roca durant un descens de ràfting. Per a desencallar-la el monitor va donar ordre als tripulants que passessin a popa i mitjançant un impuls brusc va aconseguir alliberar l'embarcació. A causa del fort corrent, la barca es va balancejar i tres dels ocupants van caure a l'aigua. Dos d'ells van ser recollits en piragües de suport, però el tercer va morir, presumptament per un cop fort contra una roca. El pare del mort va demandar l'associació esportiva organitzadora del viatge-excursió i el monitor, però van ser absolts pel Tribunal Suprem. En concret, el Suprem assenyala, en sentència del 17 d'octubre de 2001, que la participació en l'activitat esportiva era voluntària, la perillositat era coneguda pel mort i que l'accident es va produir dins de l'àmbit del risc assumit i acceptat. A més, no va haver-hi per part dels demandats cap increment o agreujant del risc: en el material utilitzat no es va apreciar el mínim descuit, el bot era adequat i gaudia de tots els elements de seguretat, el material de protecció individual era de primera qualitat, l'equip de suport va actuar correctament i la maniobra de desencallament realitzada pel monitor va ser correcta.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI