Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

La companyia d'assistència sanitària va indemnitzar el pacient

 Arran d'una operació, a un client d'una companyia d'assistència sanitària li van quedar seqüeles irreversibles al braç i a la mà dreta. Va quedar acreditat que aquesta lesió en el nervi radial va ser conseqüència d'un pinçament quirúrgic indegut, que no s'hauria produït si el tractament s'hagués prestat en el temps i amb els mitjans adequats. El pacient en va reclamar la indemnització consegüent, i l'Alt Tribunal va determinar, el 19 de juny de 2001, que d'acord amb l'article 28 de la Llei de Defensa dels Consumidors i Usuaris, la Companyia havia d'assumir el pagament de les despeses mèdiques i la indemnització per les seqüeles. Segons el Suprem, si bé la pòlissa no permet l'elecció de centres i facultatius, l'assegurat va complir amb les normes per a reclamar la prestació de les cobertures, per la qual cosa té dret a reclamar danys i perjudicis.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto