Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Passivitat en velar pel compliment d'una llei que limita els sorolls

Diversos veïns van presentar nombroses denúncies a l'Ajuntament de Cartagena en veure's afectats per sorolls i altres molèsties produïdes per diversos bars de copes. Diversos mesuraments van revelar que els nivells de soroll eren superiors als permesos per les ordenances municipals. Els veïns van considerar que la inactivitat de l'Ajuntament per aconseguir la cessació dels sorolls era negligent, per la qual cosa van reclamar una indemnització per danys i perjudicis. L'assumpte va arribar fins al Tribunal Superior de Justícia de Múrcia que, amb data 29 d'octubre de 2001, va resoldre condemnant l'Ajuntament de Cartagena a indemnitzar els denunciants amb uns 10.968 euros anuals, mentre persistien les molèsties. Per determinar aquesta quantitat, el Tribunal va considerar que els habitatges afectats eren segones residències, de manera que la indemnització es compon de 902 euros per cada mes d'estiu, més un altre que comprendria Nadal i Setmana Santa, més 1.352 euros per la resta dels caps de setmana de l'any. També el va condemnar a pagar la xifra única de 6.010 euros per danys morals. El Tribunal assenyala que l'Ajuntament hauria d'haver ordenat la cessació de l'activitat dels bars, ja que té potestat per fer-ho. Però, com que no ho va fer, va actuar amb un desistiment clar del seu deure de vetllar pel respecte a la persona.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto