Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

La família estava advertida del risc que presentava l'escalfador que va provocar la mort del fill

Una inspecció de Repsol va detectar en un habitatge particular la instal·lació defectuosa d'un escalfador de gas butà. Es va advertir d'això els usuaris i es va aixecar una acta especificant els defectes, donant-los un termini de 30 dies perquè reparessin el problema, cosa que els usuaris no van fer. A conseqüència de la combustió deficient de l'escalfador va morir un dels residents en el domicili, el fill, per inhalació. Els seus pares van demandar Repsol Butano, però el Tribunal Suprem, en sentència de l'11 de setembre de 2001, va excusar l'empresa de responsabilitat, atenint-se a l'article 25 de la Llei general de defensa del consumidor i usuari. La decisió afirma que si bé existeix l'obligació d'indemnitzar els consumidors i usuaris pels danys i perjudicis que el consum de béns o la utilització de serveis els irroguin, quan aquests danys i perjudicis estan causats per la seva culpa se'ls anul·la el dret. L'Alt Tribunal va estimar que així era en aquest cas, ja que els ocupants de la casa, advertits del risc, van seguir utilitzant l'escalfador, per la qual cosa van assumir el risc lliurement i conscientment.


Relacions d'aquest contingut

Descarregar aquesta informació en PDF

PDF: Fes clic aquí per a Descarregar aquesta informació en PDF (136 Kb) (* Disponible només en castellà)


Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte