Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

El concessionari va haver de tornar el preu de la venda d'un cotxe que presentava un defecte abans de la compra

Un consumidor va adquirir en un concessionari un vehicle de segona mà amb una garantia per un any limitada a 400.000 pessetes. El mateix dia de la compra va advertir defectes en la direcció del vehicle per la qual cosa en va reclamar verbalment la reparació. Pocs dies després, el vehicle va patir un accident i la ròtula de la direcció va quedar trencada. El consumidor va sol·licitar la devolució del preu total, ja que considerava abusiva la limitació de la garantia a 400.000 pessetes. El venedor va apel·lar la sentència de primera instància en entendre que no s'havien provat els defectes del vehicle. Tant en primera instància com en apel·lació es va estimar la pretensió del consumidor, atenent als articles 11.3, 25, 26, 27 i 28 de la Llei general de defensa del consumidor i usuari (LGDCU). Segons l'article 28 de la LGDCU, el consumidor havia de provar que el vehicle presentava un defecte en el moment de comprar-lo i el venedor havia d'acreditar que el trencament de la ròtula de la direcció es va produir, no per defectes preexistents, sinó exclusivament per l'accident. El consumidor va provar el defecte per testimonis i per un informe pericial posterior a l'accident, per la qual cosa l'Audiència diu que els defectes del vehicle van ser els determinants de l'accident, sense que el demandat hagués provat que hagués sotmès el vehicle a una revisió completa abans de la venda.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto