Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una nena de dos anys pujava amb la seva mare i la seva tia per les escales mecàniques d'uns grans magatzems quan, sense cap causa clara, li va quedar atrapada la mà a les escales. La nena va patir un traumatisme i va ser necessària una intervenció quirúrgica. Les ferides li van cicatritzar amb normalitat sense que li quedessin seqüeles físiques ni psíquiques. Els pares de la nena van demandar els grans magatzems i van reclamar una indemnització amb base en la responsabilitat extracontractual. Però el Suprem considera, en la seva sentència del 29 de juny de 2001, que no es va acreditar precisament com van passar realment els fets i que no hi ha un nexe causal entre el propietari dels magatzems, on exerceix la seva activitat comercial i que té molts elements mecànics i elèctrics, i el dany sofert per la nena en unes escales mecàniques que no presentaven errors mecànics o defectes de funcionament i que anava acompanyada i sota el control de la seva mare.
Tampoc hi ha culpa en el propietari per la qual cosa, faltant el nexe causal i la culpa, no hi ha obligació de reparar el dany causat.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI