Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un producte que contenia una alta concentració d'àcid sulfúric va causar cremades a una consumidora que el va adquirir en un establiment, malgrat estar destinat a ús industrial i estar prohibida la revenda. El Tribunal Suprem estima, en sentència del 22 de maig de 2001, que hi ha absència de responsabilitat del fabricant i distribuïdor del producte, per ser d'ús exclusiu industrial. El Suprem afirma que l'etiquetatge del producte complia les obligacions legals (incloïa instruccions d'ús i un pictograma que indicava la seva alta toxicitat). A més, l'etiqueta esmentava clarament la prohibició de revenda, sent impossible per al distribuïdor controlar aquest aspecte. Malgrat que el distribuïdor va vendre el producte a un tercer fora del circuit industrial, per al Suprem no hi ha imprudència en això, ja que està fora dels usos ordinaris que el distribuïdor examini les qualitats professionals del seu comprador i que realitzi un seguiment del producte. És el venedor qui va incórrer en irresponsabilitat, ja que va vendre al públic el producte, fent cas omís de la prohibició. Per últim, recorda el Suprem que la responsabilitat del fabricant i distribuïdor per productes defectuosos, regulada en la Llei 26/1984, de 19 de juliol, no deriva del contracte de compravenda a la que es pugui aplicar el termini de prescripció contractual de quinze anys.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI