Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Consultori legal

Λ

Si vols que resolguem el teu cas a la revista.consumer.es posa't en contacte amb nosaltres. Com és lògic, només es publicaran les consultes que des de la revista.consumer.es considerem més interessants.

Els danys d'un incendi d'un cotxe estacionat no els cobreix l'assegurança obligatòria

El meu parent tenia el seu vehicle estacionat correctament davant de casa seva. Darrere hi va aparcar un altre vehicle que, per causes desconegudes, es va incendiar. Com a resultat, el cotxe del meu familiar es va socarrimar. La companyia d'assegurances assegura que el meu parent no té dret a cap indemnització ni a la seva defensa, al·legant que cap dels dos vehicles estava en circulació. És correcte això?

  L'assegurança obligatòria de l'automòbil cobreix, fins a certs límits, els danys derivats del risc creat per la conducció dels vehicles de motor per vies o terrenys públics i privats aptes per a la circulació, per vies urbanes i interurbanes, com també per vies o terrenys que, encara que tinguin aquesta aptitud, siguin d'ús comú. També per garatges i aparcaments. Per tenir dret a indemnització, cal que el risc i el sinistre es derivin del que el Reglament sobre la responsabilitat civil i l'assegurança en la circulació de vehicles de motor denomina "fet de la circulació".

En aquest cas, dos vehicles estacionats s'incendien, un a conseqüència de la transmissió del foc originat en un altre vehicle. Però no es tracta d'un fet de la circulació, ja que estaven aparcats sense presència ni cap actuació dels seus conductors. En aquest sentit s'han pronunciat els tribunals en diverses sentències.

Així, el Tribunal Suprem, en sentència del 10 d'octubre de 2000, davant d'un litigi sobre la responsabilitat pels danys soferts per un vehicle estacionat en ser afectat pel foc d'un altre vehicle, també estacionat, diu que "res d'això té a veure amb la circulació de vehicles, no és un accident sorgit en ocasió de la circulació, per la qual cosa està fora de lloc acudir a la seva legislació específica per resoldre el problema de la imputació de danys". L'Audiència de Pontevedra, en sentència del 14 d'abril de 1993, afirma que trobant-se estacionats dos vehicles, de manera que un d'ells s'incendia i transmet el seu incendi a l'altre, el fet causant dels danys no deriva, òbviament, de la circulació de cap vehicle de motor.

En qualsevol cas, aconsellem llegir detingudament les condicions generals de la pòlissa, per si la cobertura és superior a l'obligatòria i també les condicions d'abast de l'assegurança de defensa jurídica. A més, és convenient recórrer a un advocat per assessorar-se sobre la possibilitat de prosperar en judici d'una reclamació contra el titular del vehicle en el qual es va originar l'incendi.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto