Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un transformador provocava un camp electromagnètic en el seu habitatge

L'any 1986 una família va adquirir un habitatge a Múrcia, situat just a sobre d'un transformador elèctric de mitjana tensió. L'activitat d'aquest transformador provocava un camp electromagnètic que envaïa el seu domicili amb valors permanents nit i dia superiors a un microtesla (unitat de mesurament de camps electromagnètics) i diverses hores al dia superant fins i tot els quatre microtesles. Per aquest motiu, van abandonar el domicili i en van adquirir un altre el 1997. Mesos després, van presentar una demanda contra Iberdrola. La demanda perseguia dues accions: la principal, que cessés la intromissió de l'activitat d'Iberdrola en la propietat dels demandants, ja que estava pertorbant la seva possessió pacífica de l'habitatge; la secundària, que Iberdrola indemnitzés els perjudicis soferts pels demandants a causa de la intromissió. Durant el judici, va quedar clar que era Iberdrola qui havia de demostrar que no hi havia intromissió per part de la seva activitat a la casa dels demandants i que els camps magnètics eren innocus.

L'Audiència, en sentència del 13 de març de 2001, dóna la raó als demandants i condemna Iberdrola, en relació amb l'acció principal, a la cessació absoluta de la intromissió. Amb relació a la segona acció, el jutge condemna Iberdrola a indemnitzar els perjudicis econòmics derivats del canvi de domicili, però no la condemna, atès que els demandants tampoc ho havien sol·licitat, a cap indemnització per possibles efectes nocius sobre la salut d'aquesta família.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte