Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

L'estudiant no havia acordat el finançament del curs

Un estudiant va subscriure un contracte amb l'acadèmia d'idiomes Home English. En signar la matrícula, va signar també una domiciliació bancària per abonar el curs amb mensualitats. El contracte indicava també l'entitat a la qual s'havien de presentar els rebuts al cobrament, però sense fer referència a cap tipus de finançament. Tanmateix, una entitat financera va reclamar a l'estudiant el pagament de quotes derivades d'un contracte de finançament subscrit per ell, a la qual cosa es va negar considerant que, encara que havia contractat amb l'acadèmia un curs, no havia acordat el seu finançament cap entitat creditícia. La financera havia avançat a l'acadèmia l'import del curs, sense coneixement del consumidor, i el banc, davant l'impagament de les quotes, va demandar l'estudiant. Durant el judici, el consumidor va al·legar no haver subscrit conscientment un contracte de préstec. El Tribunal assenyala que el consumidor va signar el contracte per indicació de l'acadèmia, al qual després el centre d'idiomes va afegir a màquina la informació concreta del finançament del curs.

Considerant la manera com es va produir la signatura del contracte, el Jutjat de Primera Instància de Madrid, en sentència del 19 de març de 2001, conclou que s'havia induït el consumidor a un error essencial, ja que aquest no havia consentit aquest mode de finançament. Per tant, declara nul el contracte de finançament i desestima la demanda, amb la qual cosa el consumidor és absolt de responsabilitat i la financera condemnada a costes.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto