Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Canals de EROSKI CONSUMER
Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
L'Ajuntament de Medina Sidonia (Cadis) va contractar una empresa perquè construís un mur de contenció per a un talús que es trobava en la via pública. L'obra es va realitzar, però no es va omplir el buit entre el mur i el talús. Una nit, un vehicle va estacionar a la zona i en baixar una de les seves ocupants, atesa l'escassa il·luminació, la falta de senyalització de la fossa i l'absència de mesures de seguretat, va caure a la fossa i va quedar atrapada, cosa que li va ocasionar diverses lesions.
La veïna va demandar l'Ajuntament i va reclamar una indemnització pels danys soferts i el Jutjat de Primera Instància va obligar el Consistori a pagar-li 9.600.000 pessetes. Tanmateix, l'Ajuntament va recórrer contra la sentència, fins a arribar al Tribunal Suprem.
El Suprem va confirmar la sentència el 5 de febrer de 2001, explicant que les proves practicades en el judici evidenciaven la falta de diligència preventiva de l'Ajuntament que, davant d'una situació de risc, no va emprar els mitjans correctors per evitar el perill. Va afegir el Suprem que l'Ajuntament no va demostrar haver actuat d'acord amb les cures que imposa la prudència, ja que ni tan sols va complir les disposicions reglamentàries.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI