Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

L'hotel no va ser responsable de les joies robades de la caixa forta de l'habitació

Una parella es va allotjar en un hotel i va guardar els seus objectes de valor i joies a la caixa de seguretat de l'habitació, d'on van ser robats. Van demandar a l'hotel i van reclamar el valor dels objectes robats, 1.335.000 pessetes. En el judici es va acreditar que l'hotel disposava de vigilants de seguretat dia i nit i de càmeres de televisió de circuit tancat a les zones públiques de l'edifici. També va quedar provat que l'hotel notificava als clients l'existència d'una caixa forta a recepció, per la qual cosa no es responsabilitzava dels objectes que no es guardaven allà. Aquest avís s'efectuava a través de la televisió que hi havia a totes les habitacions i que, de forma automàtica, funcionava quan els clients hi entraven.

Per tot això, l'Audiència de València, en sentència del 13 de desembre de 2000, va desestimar el recurs i va condemnar els demandants a les costes. Per a l'Audiència, el dipòsit dels efectes dels viatgers es recull al contracte d'hostalatge, regulat en els articles 1783 i 1784 del Codi civil. Segons aquests articles, perquè la responsabilitat sigui de l'hotel els viatgers han de donar a conèixer a l'hotel els objectes guardats i seguir les prevencions de l'establiment sobre cura i vigilància d'efectes personals. Però els viatgers no van complir cap d'aquests requisits.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte