No cal informar necessàriament per escrit sobre el resultat d'una vasectomia

Un pacient va ser sotmès a una operació de vasectomia, però dos anys després la seva esposa va quedar embarassada i va donar a llum un nen. El pacient va demandar per danys materials i morals el metge i la companyia asseguradora, per l'omissió del metge de prestar informació completa, verbal i escrita, precisant que no fundava la seva reclamació en el fet de si la intervenció en si mateixa va ser correcta o no. Tanmateix, el Tribunal Suprem afirma, en la seva sentència del 2 de novembre de 2000, que constava acreditat que se li havia proporcionat informació suficient sobre les possibles complicacions posteriors a la intervenció, encara que no fos per escrit. Per això, el Tribunal considera complert el deure mèdic d'informar el pacient i entén que la reclamació de danys sol·licitada pel pacient no pot prosperar, amb la qual cosa desestima el recurs.

El Tribunal Suprem recorda en aquesta sentència que, encara que el 1994 i en un altre assumpte similar, sí que va condemnar el metge a indemnitzar el pacient, ho va ser perquè va considerar provat que no es va proporcionar la informació necessària al pacient. Argumenta que una intervenció de vasectomia no sempre ofereix un resultat segur i que la informació sobre l'operació, els resultats i les conseqüències els ha de proporcionar el doctor al pacient, però no necessàriament per escrit.

Relacions d'aquest contingut