Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Un conductor va tenir un accident de circulació per la qual cosa es va celebrar un judici de faltes. Per al plet va recórrer als serveis d'un lletrat, al qual va abonar una minuta de 458.000 pessetes. Atès que el conductor tenia contractada una pòlissa d'assegurança de defensa jurídica, va reclamar l'import de la minuta a la seva companyia d'assegurances, però aquesta es va negar a pagar-l'hi, al·legant que la pòlissa limitava la cobertura de defensa jurídica a 250.000 pessetes.
Plantejat l'assumpte davant els tribunals, l'Audiència provincial d'Alacant, el 10 de maig de 2000, dóna la raó a l'assegurat perquè entén que l'annex de la pòlissa, que certament incloïa la limitació de la cobertura per tenir efectes vinculants, hauria d'estar signat per l'assegurat i, atès que no ho estava, no tenia cap efecte limitador.
L'Audiència assenyala que, per aplicació de la Llei del contracte d'assegurança, si es volia limitar la cobertura s'hauria d'haver destacat aquesta qüestió de manera especial i haver estat acceptada específicament per escrit. D'acord amb la sentència, la companyia d'assegurances queda obligada a pagar qualsevol quantitat reclamada, atès que el contracte d'assegurança cobria la seva defensa jurídica sense cap límit.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI