Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un home va morir quan jugava amb una porteria

El 1993 un home va anar al frontó propietat de l'Ajuntament de Huarte Araquil (Navarra) per recollir el seu fill i, mentre esperava, es va agafar amb les seves mans al travesser superior d'una porteria de futbol sala que estava retirada a un extrem. La porteria va cedir, va caure al terra i va arrossegar l'home, qui com a conseqüència va morir.

Segons la sentència del 6 d'octubre de 2000 del Tribunal Suprem, l'actuació de la persona morta va ser incorrecta, ja que una porteria de futbol sala no és adequada per realitzar activitats gimnàstiques, per la qual cosa va apreciar culpa en la víctima mateixa. Però també la va apreciar en l'Ajuntament, davant de la falta dels elements precisos que subjectessin i fessin segura la porteria causant de l'accident. En concret, no s'havia adoptat cap mesura per prohibir-hi l'accés, malgrat que era notòriament conegut que els veïns del poble utilitzaven aquesta porteria per a tombarelles i d'altres activitats. El Suprem ressalta que prova de l'actuació imprudent de l'Ajuntament va ser que, posteriorment a l'accident, es van adoptar mesures de seguretat i es van canviar els models de les porteries, les quals van fixar al terra. Per tot l'anterior, aprecia concurrència de culpes entre l'Ajuntament i la víctima, cosa que obliga a moderar la indemnització que l'Ajuntament ha de pagar als hereus de l'home mort.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte