Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
El 1993 un home va anar al frontó propietat de l'Ajuntament de Huarte Araquil (Navarra) per recollir el seu fill i, mentre esperava, es va agafar amb les seves mans al travesser superior d'una porteria de futbol sala que estava retirada a un extrem. La porteria va cedir, va caure al terra i va arrossegar l'home, qui com a conseqüència va morir.
Segons la sentència del 6 d'octubre de 2000 del Tribunal Suprem, l'actuació de la persona morta va ser incorrecta, ja que una porteria de futbol sala no és adequada per realitzar activitats gimnàstiques, per la qual cosa va apreciar culpa en la víctima mateixa. Però també la va apreciar en l'Ajuntament, davant de la falta dels elements precisos que subjectessin i fessin segura la porteria causant de l'accident. En concret, no s'havia adoptat cap mesura per prohibir-hi l'accés, malgrat que era notòriament conegut que els veïns del poble utilitzaven aquesta porteria per a tombarelles i d'altres activitats. El Suprem ressalta que prova de l'actuació imprudent de l'Ajuntament va ser que, posteriorment a l'accident, es van adoptar mesures de seguretat i es van canviar els models de les porteries, les quals van fixar al terra. Per tot l'anterior, aprecia concurrència de culpes entre l'Ajuntament i la víctima, cosa que obliga a moderar la indemnització que l'Ajuntament ha de pagar als hereus de l'home mort.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI