Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un catèter defectuós va ocasionar greus lesions

Un pacient amb una lesió al dit índex de la mà esquerra va anar al Servei Gallec de Salut. En el preoperatori se li va introduir per via venosa un catèter que es va trencar i es va traslladar fins al ventricle dret, i es va allotjar a l'artèria pulmonar. A causa d'això, el pacient va haver de ser sotmès a una greu intervenció quirúrgica per extreure-li el catèter, va sofrir lesions de les que va trigar 246 dies a curar-se i li va quedar com a seqüela una cicatriu al tòrax.

El pacient va demandar el fabricant (els laboratoris Abbot), la Tresoreria General de la Seguretat Social, l'INSALUT i el Servei Gallec de Salut. En primera instància, es va condemnar els laboratoris a abonar al pacient deu milions de pessetes, i la resta dels demandats van ser absolts. En l'apel·lació, es va reduir la indemnització a sis milions. Malgrat tot, els laboratoris van recórrer al Suprem i van perdre.

Diu el Suprem, en sentència del 15 de novembre de 2000, que quan van passar els fets la Llei general de defensa del consumidor i usuari estava vigent, que obligava els laboratoris a provar que va actuar amb diligència. Tanmateix, el Suprem creu que els laboratoris no van provar la inexistència de defectes al catèter i que va quedar acreditat que es va trencar quan era usat correctament, cosa que determina l'obligació de reparar el dany causat al pacient.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte