Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

L'hospital no va comunicar als familiars la mort d'un pacient

Segons acredita la sentència del Tribunal Suprem del 19 d'octubre de 2000, un pacient va ingressar a l'Hospital General de València, d'on va ser evacuat a l'Hospital Arnaldo de Vilanova perquè patia una hemorràgia digestiva i es trobava en estat de coma. L'endemà va morir i va passar a ser col·locat a la sala mortuòria, lloc on el va trobar vuit dies després una treballadora de l'hospital. Això va fer que l'hospital recorregués a la policia a fi de localitzar la família del mort. Com a conseqüència de les gestions policials, els parents van comparèixer a l'hospital per identificar el cadàver i se'ls va imposar el pagament de les despeses d'embalsamament, que pujaven 95.000 pessetes, ja que aquesta mesura era necessària per procedir a la inhumació i treure el cadàver de la cambra frigorífica. Un fill del mort va demandar per danys morals el Servei Valencià de Salut, i aquest va ser condemnat en primera instància a indemnitzar amb mig milió de pessetes la família del mort. Tanmateix, aquest Servei de Salut va recórrer la sentència assegurant que el fill s'havia desentès del seu pare, per la qual cosa ara no podia reclamar danys morals. El Suprem va contestar que encara que en certes ocasions es creï distanciament entre els membres de la família, en els moments transcendentals normalment sorgeix el vincle sentimental i que, en aquest cas, resultaria fins i tot ofensiu per a la família considerar que la mort del seu pare no els va ocasionar cap dolor.

Per confirmar la sentència de Primera Instància, el Suprem té en compte la negligència dels serveis hospitalaris i considera que l'hospital va concórrer en un "oblit lamentable" del cadàver i es va limitar a dipositar-lo a la cambra, despreocupant-se'n completament, la qual cosa acredita, per al Tribunal Suprem, un descontrol sanitariburocràtic, una desatenció censurable i una manca dels sentiments més elementals de respecte cap a una persona morta.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto