Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una mare i un fill van morir intoxicats a la seva cuina pel monòxid de carboni que va omplir l'aire de l'estança, com a conseqüència de la unió defectuosa de la campana de l'escalfador amb el conducte d'evacuació de gasos. El marit i pare de les víctimes va demandar Repsol Butano, S.A. reclamant la seva responsabilitat civil i una indemnització.
En primera instància, el Jutjat número 1 d'Estella (Navarra) va condemnar Repsol Butano a indemnitzar-lo amb vuit milions de pessetes per la mort de la seva dona i sis milions per la del fill. Repsol Butano va presentar recurs davant el Tribunal Suprem perquè considerava que també havia estat demandada la distribuïdora de butà a la que li corresponia, en virtut d'un contracte entre les dues entitats, l'obligació d'inspeccionar periòdicament les instal·lacions de gas. Però el Tribunal Suprem va determinar que l'existència d'un vincle de solidaritat entre els possibles responsables feia innecessari demandar-los als dos. El Suprem va resoldre el 13 de novembre de 2000 determinant que va quedar provat que l'accident que va costar la vida a les dues persones va tenir com a causa la unió defectuosa de la campana de l'escalfador amb el conducte d'evacuació de gasos, la qual cosa va afavorir la sortida del monòxid de carboni a la cuina, i que la vigilància i el control del bon estat i funcionament de les instal·lacions corresponia a Repsol Butano. Per tant, va confirmar la sentència del Jutjat de Primera Instància.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI