Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

La imprudència del conductor del kart va ser l'única acció punitiva

Un usuari va sofrir lesions quan, mentre circulava per una pista de karts, el minicotxe que el precedia, conduït per un amic, va girar, va començar a circular en direcció contrària i va xocar contra el seu cotxe. Tot i que el Jutjat de primera instància va condemnar el conductor del kart que va realitzar la maniobra perillosa, el propietari de la pista (perquè els seus empleats no van actuar amb la diligència adequada) i la seva companyia d'assegurances, l'amo de la instal·lació i per la companyia d'assegurances van apel·lar la sentència. L'Audiència Provincial d'Almeria, en sentència de 2 de maig de 2000, va considerar que va ser l'amic qui va causar els danys amb la seva maniobra ràpida i que els empleats del circuit no van poder evitar la col·lisió davant d'aquella acció sobtada, per la qual cosa va absoldre el propietari de la pista i la seva companyia d'assegurances. La sentència afegeix que, encara que els empleats no van anar a socórrer el lesionat, com apunta l'Audiència, aquesta conducta no era la que s'examinava en el plet.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte