Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una persona va sol·licitar un préstec d'un milió de pessetes a una caixa d'estalvis i el va formalitzar mitjançant una pòlissa en la qual es va fixar la devolució del préstec en un termini de 60 mesos. Així mateix, es va establir que, en cas de demora, s'aplicaria als saldos pendents un interès mínim del 25%, i s'especificava que, en cas d'impagament de quotes, el préstec es consideraria vençut i, per tant, la caixa d'estalvis podria exigir judicialment la totalitat del deute.
El prestatari va incomplir la seva obligació de pagar les quotes i l'entitat financera va interposar la demanda corresponent per reclamar la devolució de la quantitat prestada i no tornada, més uns interessos mínims del 25%. Tanmateix, en virtut de l'article 19.4 de la Llei de crèdit al consum, d'acord amb el qual en cap cas es pot aplicar als crèdits que es cobrin en els comptes corrents un tipus d'interès amb una taxa anual superior a 2,5 vegades l'interès legal dels diners i, en virtut de l'apartat 5.29 de la disposició addicional primera de la Llei general per a la defensa dels consumidors i usuari, l'Audiència va atribuir el caràcter de clàusula abusiva a les condicions de la caixa. Per això, va rebaixar en un gran percentatge els interessos que el client havia de pagar.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI