Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un ancià va caure per les escales d'un banc i tres mesos després va morir

Un senyor de 79 anys va caure per unes escales exteriors sense barana d'una sucursal bancària. Va sofrir una fractura de fèmur que tres mesos més tard li va provocar la mort. Les seves filles van demandar el banc i van reclamar cinc milions de pessetes cada una pel dany moral que els havia causat la mort del seu pare. Consideraven evident la negligència del banc en no instal·lar barana a les escales, ja que la seva funció consisteix precisament a ajudar com a suport les persones i afirmaven que si hi hagués hagut barana les conseqüències de la caiguda com a mínim haurien estat menors.

Però el Tribunal Suprem, en sentència del 28 de març de 2000, va desestimar les pretensions d'indemnització de les filles ja que no és possible establir una relació de causa-efecte entre la mort i la conducta del banc. No considera negligència la no-col·locació de barana (malgrat que el banc la va instal·lar després dels fets), afirma que mai s'havia produït cap altre esdeveniment danyós a les escales i que era possible atribuir la caiguda a les facultats psicofísiques limitades del mort. D'acord amb el que s'ha raonat, estima que no hi va haver negligència per part del banc, per la qual cosa desestima el recurs plantejat per les filles del finat i les condemna a abonar les costes del judici.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte