Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Li van enroscar malament el tap del dipòsit de l'oli i el cotxe es va avariar

Un usuari va anar a un taller de reparacions per canviar l'oli del seu vehicle. Poc temps després va patir una avaria que va fer necessari portar-lo a un altre taller. Allà es va detectar que el vehicle no tenia oli de greixatge al càrter perquè l'havia perdut pel tap, que va quedar trencat perquè havia estat enroscat de forma inconvenient. Es va reparar aquesta avaria mitjançant la substitució del tap i l'ompliment d'oli. Però, un mes més tard, el vehicle va tenir una nova avaria, imputable a la reparació del primer taller, que va rebutjar fer-se càrrec dels danys perquè havien transcorregut 8.457 quilòmetres des que es va realitzar el servei fins que es va produir el sinistre, sobrepassats àmpliament els 2.000 quilòmetres als que la llei restringeix la seva garantia.

Per a l'Audiència Provincial de Saragossa, en sentència del 25 de gener de 2000, resulta lògica i racional la presumpció que, una vegada acreditada que la segona avaria està lligada amb l'actuació del primer taller, aquest, independentment del transcurs del termini de garantia que regula el Decret 1457/1986, del 10 de gener (3 mesos o 2.000 quilòmetres, i 15 dies o 2.000 quilòmetres per a vehicles industrials), queda subjecte a les responsabilitats que es recullen en els articles 25 i següents de la Llei general per a la defensa de consumidors i usuaris. Per l'anterior, l'Audiència condemna el taller a indemnitzar l'usuari amb 771.135 pessetes més els interessos legals i imposa al demandat les costes de la primera instància.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte