Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una persona va demandar l'Administració Pública pels perjudicis sofrits com a conseqüència de l'extraviament, per part d'aquella, d'un bitllet de loteria. El jugador havia complit amb la totalitat de les obligacions que se li exigien, i quan el document ja estava en poder de l'Administració, el bitllet es va perdre. L'extraviament, a causa d'una negligència de l'Administració, va determinar l'anul·lació del bitllet. Esta pèrdua i la posterior anul·lació van fer que el jugador no percebera l'import dels dos premis que li corresponien. Considera el Tribunal Suprem, en sentència del 15 de desembre de 1999, que el jugador, en haver complit amb totes les exigències, no tenia obligació jurídica de suportar el dany que li causava l'anul·lació del bitllet. A més, el seu resguard no tenia manipulacions: el segell testificava el pagament i la presentació, i els números elegits corresponien als premiats, per la qual cosa les vicissituds posteriors de la seua tramitació, per part de l'establiment receptor i dels servicis administratius corresponents que van causar la desaparició dels bitllets, no podien generar la pèrdua del dret a cobrar el premi. El Tribunal Suprem imposa a l'Administració el pagament dels premis més interessos legals per demora des de febrer de 1986, per exigències del principi de responsabilitat patrimonial de l'Administració Pública.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI