Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
Una comunitat de propietaris va demandar els titulars d'un local, ubicat al seu edifici i destinat a cafeteria-discoteca, sol·licitant al jutge la privació de l'ús del local per desenvolupar-hi activitats molestes i incòmodes. En concret, es plantejava l'emissió de sorolls superiors als màxims que permet la normativa. Els sorolls no només procedien de la música de la discoteca, sinó també dels clients que compareixien al lloc i de l'extractor de l'aparell d'aire condicionat. Sobre això, l'Audiència Provincial de Biscaia assenyala, en sentència del 13 de maig de 1999, que l'aparell d'aire condicionat produïa un soroll que, per si sol, superava el màxim permès i, tot i que afectava "tan sols" un veí del primer pis, és suficient per definir-lo com un soroll molest o incòmode.
D'altra banda, com que els titulars del local al·legaven que els sorolls excessius eren produïts també per les deficients condicions acústiques de l'edifici, la sentència declara que aquells que instal·len el negoci són els qui estan obligats a augmentar les mesures d'insonorització per compensar aquest dèficit, en el supòsit que la resposta de l'edifici al soroll resulti insuficient pels materials amb què està construït o per les raons que siguin i acorda la privació de l'ús del local per un termini de dos anys.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI