Saltar el menú de navegació i anar al contingut
Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.
El vehicle d'un automobilista que circulava per l'autopista Bilbao-Behobia va patir un accident a causa de l'impacte d'un tapaboques al vidre davanter. La seva companyia d'assegurances va cobrir el sinistre i, posteriorment, subrogant-se en la posició del seu assegurat, va demandar l'empresa concessionària de l'autopista per responsabilitat contractual.
L'Audiència de Guipúscoa, en sentència del 21 de setembre de 1999, indica que la Llei del 10 de maig de 1972 sobre autopistes de peatge assenyala que la concessionària ha de conservar la via, els seus accessos, la senyalització i els serveis reglamentaris en perfectes condicions d'utilització i que s'han de suprimir les causes que originin molèsties, incomoditats i inconvenients als usuaris de les vies. Per això, i atesa la relació contractual entre l'usuari que abona el peatge i la concessionària, aquesta queda obligada a garantir una circulació fluida, ràpida i sense riscos. Amb aquest plantejament, i després de demostrar la relació causa-efecte entre els danys i l'impacte del tapaboques, l'Audiència aplica l'article 1104 del Codi civil i, com que la concessionària no va provar res (es va limitar a al·legar cas fortuït per l'imprevisible de l'esdeveniment) el jutge considera que ha d'assumir la responsabilitat dels riscos de l'explotació del servei. Per tant, condemna Europistas.
A EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI