Saltar el menú de navegació i anar al contingut

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

Butlletins

| Baixa | Més opcions |

Canals de EROSKI CONSUMER


Seccions dintre d'aquest canal: Bebè


Seccions dintre d'aquest canal: Bricolatge


Seccions dintre d'aquest canal: Economia


Seccions dintre d'aquest canal: Mascotes


Seccions dintre d'aquest canal: Medi ambient


Seccions dintre d'aquest canal: Solidaritat

Continguts de EROSKI

Petjada de Carboni

Participa i informa't, calcula la teva petjada de CO2, comparteix els teus trucs per reduir les teves emissions? Entrem en acció per mantenir l'escalfament global per sota dels 2ºC.

Veure campanya

Canviar de idioma

Altres utilitats

  • enviar a una altra persona

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Un tapaboques a l'autopista va causar un accident

El vehicle d'un automobilista que circulava per l'autopista Bilbao-Behobia va patir un accident a causa de l'impacte d'un tapaboques al vidre davanter. La seva companyia d'assegurances va cobrir el sinistre i, posteriorment, subrogant-se en la posició del seu assegurat, va demandar l'empresa concessionària de l'autopista per responsabilitat contractual.

L'Audiència de Guipúscoa, en sentència del 21 de setembre de 1999, indica que la Llei del 10 de maig de 1972 sobre autopistes de peatge assenyala que la concessionària ha de conservar la via, els seus accessos, la senyalització i els serveis reglamentaris en perfectes condicions d'utilització i que s'han de suprimir les causes que originin molèsties, incomoditats i inconvenients als usuaris de les vies. Per això, i atesa la relació contractual entre l'usuari que abona el peatge i la concessionària, aquesta queda obligada a garantir una circulació fluida, ràpida i sense riscos. Amb aquest plantejament, i després de demostrar la relació causa-efecte entre els danys i l'impacte del tapaboques, l'Audiència aplica l'article 1104 del Codi civil i, com que la concessionària no va provar res (es va limitar a al·legar cas fortuït per l'imprevisible de l'esdeveniment) el jutge considera que ha d'assumir la responsabilitat dels riscos de l'explotació del servei. Per tant, condemna Europistas.



Recursos d'aquesta pàgina



Validacions d'aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d'Accessibilitat per al Contingut Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validació del W3C indicant que aquest document usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte