Saltar el menú de navegació i anar al contingut

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Butlletins
    •  | Baixa  | Més opcions |
  • Portades anteriors

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Cercador

logotipo de fundación

Canals de EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa > El mès práctic > Sentències

Λ

Un cas similar pot merèixer sentència distinta. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten als consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblidi que davant fets similars, les qüestions de prova, les circunstacias concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa pot determinar fallades distintes.

Va perdre la visió d'un ull després d'una operació de cataractes

Els serveis mèdics d'una companyia d'assegurances van sotmetre un pacient afectat de cataractes a una intervenció inadequada i contraindicada, atès els seus antecedents, i després d'un postoperatori poc ortodox aquest va sofrir un despreniment de la retina que li va provocar la pèrdua de la visió a l'ull dret. El Tribunal Suprem, en una sentència del 2 de novembre de 1999, entén que tant el metge com la companyia d'assegurances estan obligats a indemnitzar el malalt amb 20 milions de pessetes. Segons argumenta, les obligacions de la companyia d'assegurances no es limiten a oferir una prestació concreta, sinó que, a més, aquesta ha de vetllar perquè l'assistència a cada malalt sigui adequada, segura i eficaç en relació amb el seu patiment; altrament, l'assegurat pot sentir-se defraudat.


Altres serveis


Buscar en

Informació de Copyright i avís legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto